Beste <anoniem gemaakt>,
Met dit berichtje geef ik je graag even wat antwoorden door. Zoals gevraagd heb ik je verzoek met je bezorgdheid over de site RedEerlijkeHandel.nl. doorgemaild aan degene die wij kennen en er in betrokken is. In zijn telefonisch antwoord had hij direct iets van 6 tot 7 argumenten vóór de openbaarheid ervan. Blijkbaar heeft hij er goed over nagedacht. Ik geef ze je hieronder door:
1.Het belangrijkste is juist dat deze misstanden in Wereldwinkelland door de eigen partijen geopenbaard worden. Het is veel beter dat het vanuit de eigen organisaties al gesignaleerd is. Dat is veel minder schadelijk dan dat er niks over bekend is en van buitenaf in de openbaarheid komt. Dan sta je met je mond vol tanden terwijl je nu kunt laten zien dat je zelf actie hebt ondernomen hier tegen op te treden.
2.Dit gevaar van in de openbaarheid brengen bestaat overigens al jaren.
3.Vrijwel alle 12.500 vrijwilligers en een aantal importeurs zijn het met elkaar eens dat het in ruim 40 jaar opgebouwde gedachten goed van Wereldwinkels moet blijven bestaan en gekoesterd moet worden. Het probleem ligt alleen maar bij de LVWW/FS en bij de winkels die met hen in zee zijn gegaan. Als alle cijfers bekend zouden zijn geweest was het Partner-gebeuren allang afgeblazen.
4.Het enige juiste is om alle vrijwilligers zoveel mogelijk te informeren en te laten stemmen of ze voor 100% Eerlijke Handel zijn of niet.
5.Wereldwinkels an sich, vrijwilligers en importeurs kunnen zich distantiëren van de dwalingen in het beleid en zich positioneren met 100% Eerlijke Handel. Zo zullen zij altijd buiten schot blijven.
6.RedEerlijkeHandel.nl probeert mensen wakker te schudden: als de Eerlijke Handel gered is dan kan de site uit de lucht :-)
Hopelijk heb je hiermee voldoende antwoord. Ik stuur deze mail ook aan een aantal andere importeurs want jouw vraag is al door meer mensen in een of andere vorm gesteld.
Met vriendelijke groeten, Henriette Spetter
Reacties
Dorien
RSS lijst met reacties op dit artikel